Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
En droit français, l'acte authentique est « celui qui a été reçu par des officiers publics ayant le droit d'instrumenter dans le lieu où l'acte a été rédigé, et avec les solennités requises »[1].
[modifier] Acte sous seing privé électronique
Depuis 2000, il pourrait potentiellement être dressé sur support électronique s'il est établi et conservé dans des conditions fixées par décret en Conseil d'État, mais ce décret n'est pas encore paru au Journal officiel[2]. En effet, des problèmes pourraient se poser quant à la force probante d'un écrit électronique auquel on conférerait le caractère authentique.
En conséquence, l'alinéa 2 de l'article 1317 du Code civil est inapplicable, en raison de l'absence de mesure réglementaire d'application.
La jurisprudence et la pratique juridique reconnaissent que les officiers ministériels, dans l'exercice stricte de leurs fonctions peuvent établir des actes ayant le caractère authentique. C'est ainsi le cas :
- d'un acte d'huissier, lorsqu'il agit en vertu d'une délégation de la loi[3] (ex: acte de signification d'une assignation, d'une saisie...).
- Toutefois, un procès-verbal de constat d'huissier dans lequel est recueillie une promesse de vente ne constitue pas un acte authentique[4].
- Un constat dressé à la demande d'un particulier n'a que la valeur d'une constatation faite par un mandataire salarié et le juge peut en apprécier la force probante[5].
- Un rapport d'expertise judiciaire n'est pas un acte authentique[6].
[modifier] L'opposition à un acte authentique par une inscription en faux
Il est très difficile de s'opposer à un acte authentique. En ce sens, l'acte authentique constituerait une preuve parfaite.
Néanmoins, il est possible de dénoncer un acte authentique en l'accusant d'être un faux, ce qui est un délit puni par le Code pénal. L'exécutation de l'acte accusé d'être un faux sera suspendu de droit lorsque la plainte sera faite à titre principal (unique objet de l'accusation). Lorsque la plainte se fait à titre incident, dans le cadre d'un contentieux déjà existant, les tribunaux peuvent décider la suspension provisoire de l'acte.
Plus particulièrement, c'est l'article 441-4[8] qui s'adresse spécifiquement aux écrits en forme authentique.
Les peines sont aggravées dans cette hypothèse, car elles sont portées à 10 ans d'emprisonnement (au lieu de 3 pour un faux qui ne serait pas en forme authentique) et à 150.000 € d'amende (au lieu 45.000).
Les peines s'élèvent ensuite encore, dans l'hypothèse où « le faux ou l'usage de faux [serait] commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public agissant dans l'exercice de ses fonctions ou de sa mission ». Dans cette hypothèse, le faux est un crime, puni de 15 ans de réclusion criminelle et à 225.000 € d'amende.
- ↑ Article 1317 du Code civil français
- ↑ Seul un décret en Conseil d'État pris pour l'application de l'article 1316-4 du Code civil, relatif à la signature électronique a été publié
- ↑ Cass. Civ. 25 juill. 1932: S. 1933. 1. 8.
- ↑ Civ. 1re, 19 févr. 1991: Bull. civ. I, no 65; Defrénois 1991. 815, obs. Vermelle, rejetant le pourvoi contre • Paris, 28 avr. 1989: JCP 1990. II. 21569, note Dagot.
- ↑ Civ. 2e, 23 févr. 1956: Bull. civ. II, no 138 • Nancy, 8 nov. 1972: D. 1973. 94, note B. R.
- ↑ Civ. 1re, 19 janv. 1999: Bull. civ. I, no 22.
- ↑ Paris, 16 mars 1981: Gaz. Pal. 1981. 2. 499.
- ↑ Art. 441-4 du Code pénal :
- Le faux commis dans une écriture publique ou authentique ou dans un enregistrement ordonné par l'autorité publique est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.
- L'usage du faux mentionné à l'alinéa qui précède est puni des mêmes peines.
- Les peines sont portées à quinze ans de réclusion criminelle et à 225000 euros d'amende lorsque le faux ou l'usage de faux est commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public agissant dans l'exercice de ses fonctions ou de sa mission.
- Bosvieux, JCP N 1981. I. 391.
- Froger, Defrénois 2004. 173 (notion d'authenticité).
- Grillet-Ponton, JCP N 2001. 1258 (évolution récente de l'acte notarié: consumérisme et technologie).
- P. E. Normand, JCP N 1990. I. 359.
- Schmidt-Szalewski, RD imm. 1989. 147 (rôle dans les ventes immobilières).
[modifier] Authenticité électronique
- Petites affiches 2 avr. 2001 (n° spécial).
- Grimaldi et Reynis, Defrénois 2003. 1023 (acte authentique électronique).
- Jacques, Comm. com. élec. 2003. Chron. 1.
- Linant de Bellefonds, JCP N 2003. 1196.
- Raynouard, Defrénois 2003. 1117.
[modifier] Liens internes
[modifier] Liens externes
L'acte authentique sur le site des Notaires de France
rencontre
Acte authentique - En savoir plus
Rencontre Acte authentique - Articles à la une
"Je rencontre quelques peines, je rencontre beaucoup de joie, c'est parfois une question de chance, souvent une rencontre de choix."
