Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wartung

Wunschlisten

Vandalismus

• Vandalismusmeldung
• Entsperrwünsche
• Beobachtungs-
  kandidaten
• Geschützte Seiten

Qualitätssicherung

Textbausteine

Abkürzung: WP:VM, WP:VS

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

[Bearbeiten] Benutzer:84.131.110.227 (erl.)

84.131.110.227 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Rosa Parks Pittimann besuch mich 09:01, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.0.114.40 (erl.)

91.0.114.40 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Kinder- und Jugendliteratur Pittimann besuch mich 09:04, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.42.122.196 (erl.)

91.42.122.196 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Zeitung Pittimann besuch mich 09:05, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.1.61.61 (erl.)

91.1.61.61 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Maus (Computer) Pittimann besuch mich 09:08, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Accwigi001 (erl.)

Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich ein gestriges Thema noch einmal aufgreife. Nutzer SibFreak hatte gestern eine Äußerung thematisiert.

Ich hatte gestern nicht genug Zeit zu antworten. Es sieht so aus, Nutzer Denis Barthel mich mit sofortiger Sperrung unter Druck setzt. Da mir das Verfahren unbekannt ist und ich die Konsequenzen einer Äußerung nicht einschätzen kann, brauchte ich etwas Zeit zur Äußerung.

In der Vandalismusanzeige überlagern sich zwei Aspekte: 1) Eine kritisiert Äußerung. 2) Interne Stilkritik innerhalb der Biologie.

Die strittige Äußerung wurde anstandslos korrigiert.

Gegen die Instrumentalisierung der Äußerung innerhalb von Punkt 2) möchte ich mich aber verwahren. Deswegen bitte ich um Verständnis, dass ich noch einmal auf die Replik Sib antworte. Ich kann seine Äußerungen nicht widerspruchslos im öffentlichen Raum stehen lassen.

Ich würde ferner darum bitten, in Zukunft Vandalismusdialoge nicht in Schnellverfahren abzuhandeln. Sperrungen sind eine ernste Sache. Deshalb ist Bedacht angemahnt, muß hinreichend Zeit für Äußerungen eingeplant werden, da andernfalls die gefahr des Mißbrauchs besteht.

Der hier begonnene Dialog wird auf meinen Diskussionseiten fortgesetzt - siehe [[Vandalismus: Denis Barthel]]. Deswegen ist das hier auch meine letzte Äußerung.

Ich bedaure die Umstände. Aber sie sind verfahrensbedingt.

-- Accwigi001 09:11, 5. Mär. 2010 (CET)

Accwigi001 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren): solange er sachlich bleibt, mag ja sein Gebaren etwas wunderlich, aber noch akzeptabel erscheinen, obwohl er ein Man on a mission auf seinem Gebiet zu sein scheint. Damit wird die Bio-Redaktion schon klar kommen. Aber kleinkarierte Leerzeichen-und-Newline-Faschisten geht eindeutig zu weit. -- SibFreak 08:33, 4. Mär. 2010 (CET)

Einverstanden. Ich habe den Stein des Anstoßes entschärft.
Man-on-the Mission ist im übrigen putzig. Wenn keine Toleranz da ist, kleine, interne Formatierungen zu belassen, keine Diskussionen geführt werden, sondern nur nach Basta-Prinzip regiert wird, ist die Frage, wer ein Man-on-a-Mission ist.

-- Accwigi001 09:08, 4. Mär. 2010 (CET)

Es geht ja offenbar nicht nur darum, sondern generell um das Durchsetzenwollen der eigenen Arbeits- und Diskussionsweisen bei zugleich herablassender Art gegen alle anderen (Beispiel gestern: Muscari; In-der-Sache-(vielleicht)-Recht-haben spielt dabei überhaupt keine Rolle!), und ja, Einer gegen (fast) Alle - das nenne ich Man on a mission. Im Übrigen möchte ich diese allgemeinen Dinge nicht weiter diskutieren, unsere Arbeitsgebiete überkreuzen sich ja eher nicht; nur soviel: erfahrungsgemäß "überleben" Accounts mit dieser Vorgehensweise - meist - nicht allzu lange, es wäre daher angebracht, diese zu überdenken. Das ist keine Drohung, sondern Konstatierung eines Faktes. -- SibFreak 09:37, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Herablassung kann ich bei Muscari nicht erkennen. Es gibt eine ganze Palette an Nuancen von Herumulken über lachende Fröhlichkeit und Ironie bis hin zu Zynismus, mit der man diese Äusserungen interpretieren kann. Auf Herablassung wäre ich bei Muscari gar nichtgekommen. Ich mußte gestern einfach derart über den Titel "Held der Wikipedia" lachen, dass ich nicht widerstehen konnte, darauf einzusteigen.
Der Bezug auf Muscaris Artikel ist sehr einfach zu erklären. Muscari hat eine QS-Marke in einen Artikel gesetzt, das nicht erklärt, und ich konnte den Grund nicht erkennen. Insofern habe ich mir einen Artikel gesucht, der a) in Anlage vergleichbar ist und b) von ihm geschrieben wurde. Von b) versprach ich mir Muscari Aussagefähigkeit, und dass er damit in der Lage sein sollte, im direkten Vergleich beider Artikel zu erläutern, nach welchen Kriterien solche QS-Marken verteilt werden. Denn durch den Mangel an Begründungen, Abschneiden von Diskussionen erscheint die Vergabepraxis willkürlich und derzeit fehlt mir jede Orientierung.
Wenn Sie daraus Herablassung konstruieren möchten: tun Sie das. Wenn Muscari unbedingt beleidigt sein möchte, ist das seine Sache. Aber diese Einstellungen und Reaktionen haben nichts mit mir zu tun.
Gefährlich finde ich aber das Verfahren, en passant absolute Urteile zu fällen, die zwar in das eigene Weltbild passen, aber andere Varianten nicht in Betracht ziehen.

Die Bezeichnung Man-on-a-Mission juckt mich nicht. Mich stört, was dahinter steckt. Was Ihr Masseargument angeht: wird aus Unfairness Fairness nur dadurch, dass die Mehrheit sie praktiziert ?

Sie scheinen ein Freund binärer Welten zu sein (bitte fassen Sie das nicht als Beleidigung auf), denn Ihre Formulierung "... sondern generell um das Durchsetzenwollen der eigenen Arbeits- und Diskussionsweisen ..." zeigt nicht das andere Ende des Spektrums. Das andere Ende sieht so aus:

• Bei bearbeiteten Artikeln wird die Bearbeitung (auf meiner Diskussionsseite) begründet
• Bei angelegten Artikeln wird die Anlage (auf meiner Diskussionsseite) kurz beschrieben
• Offene Fragen in Bezug auf Artikel werden (auf meiner Diskussionsseite) ausformuliert und abgelegt
• Wenn ich eine Formatierung verwende, wird das begründet und die Info darüber in Kommentaren abgelegt, damit Proofreader und andere sich orientieren können.
• Stellen, an denen ich steckenbleibe, werden in Kommentaren vermerkt.
• Wenn Entscheidungen getroffen werden, frage ich nach, denn ich möchte sie verstehen.
• Wenn unscharfe oder unverständliche Pauschalargumente kommen, hake ich nach, denn ich möchte Klarheit.
• Ich schreibe niemandem seinen Stil vor, habe aber darum gebeten, bei gleicher Außenwirkung eine Gestaltungsfreiheit für die innere Organisation zu lassen, die niemandem weh tut und sehr wohl durch Wikipedia:Hilfe abgedeckt ist, damit man schneller arbeiten kann. Und meine Bitte, nicht sinnlos alles kaputt zu machen, sondern ein bisschen zu schauen, was man macht, ist etwas ganz anderes, als das, was Sie hier daraus machen.

Ich denke, dass damit meine Entscheidungen offener und nachvollziehbarer sind als die aller Kritiker.

Ich denke, dass die auftretenden Probleme

• wo ist die Grenze zwischen Gestaltungsfreiheit und allgemeinverbindlichem Standard
• wo ist die Grenze zwischen Eigensinn und Intoleranz

allgemeiner Natur und schwer ad hoc zu lösen sind. Erforderlich ist das Ausbalanzieren der divergierenden Aspekte und das Ausloten der Grenzen. Dazu sind aber Diskussionen notwendig. In totalitären Systemen wird kurzer Prozeß gemacht: du bist nicht für mich, also gegen mich; jede individuelle Meinung gilt als Angriff auf die Interessen einer abstrakten "Allgemeinheit"; Toleranz wird proklamiert, ihre Umsetzung aber bestraft.

So, jetzt lassen Sie uns bitte einige Diskussionen ansehen (ich lasse die Namen weg):

• "... Bitte begründen Sie Ihre Ablehnung .." - "... Soll ich einen Roman schreiben ..." - "... nehmen Sie bitte Bezug auf die Probleme ... bitte geben Sie mir etwas Zeit ..." - "... Ich mache mir nicht mehr die Mühe .. den Beitrag zu lesen ..." - Diskussion, Artikel gelöscht
• "... viele sind nicht gewillt, ... Argumentationsketten zu lesen ..."
• "... Bitte begründen Sie Ihre Entscheidung ..." - ... "steht in Wikipedia:Hilfe", "Kommentare belasten Rechner" - ... "keine konkreten Seiten angegeben", "Nachweis erbracht, dass Kommentare gar nicht auftauchen" - Diskussion gelöscht
• "... Eintrag Kategorie:Gastropoda entfernt, auf anderen gelassen. Warum diese Flipflop-Strategie ? ...", "Im Unterabschnitt ... steht explizit ... Warum löschen Sie also Kategorie:Gastropoda ? ... warum Sie, wenn Sie schon löschen ... dann nicht konsequent sind ..." - Diskussion gelöscht
• "... Begründen Sie das bitte einmal ... ich würde Sie bitten, sehr konkret zu werden ... würde ich mich gern mit Ihnen darüber unterhalten ... erfordert aber ein bisschen Kooperation von Ihrer Seite, damit ich Ihnen zeigen kann, warum ... " - Diskussion gelöscht

Das Muster ist immer das gleiche:

• eine inhaltliche Auseinandersetzung um Probleme und Lösungen findet nicht statt,
• es wird nicht nach Lösungen gesucht, sondern es werden Tatsachen geschaffen, meist durch Löschen,
• es wird sich z.T. auf "Regeln", "Standards", "Gepflogenheiten" berufen, die, wenn man sie zum Nachlesen erfragt, nicht benannt werden können,
• das Führen von Diskussionen wird kritisiert, das Hinterfragen unpräziser Information bestraft.

Deswegen möchte ich Sie noch einmal fragen: worum geht es hier eigentlich ? Geht es um Sinn und Sachlichkeit ? Und was ist kritikwürdiger ? Das Stellen von Fragen, das Bestehen auf rationalen, sachlichen, nachlesbaren Argumenten ? Oder das Vermeiden von Begründungen, das Umgehen von Regeln, der Bezug auf vage "Gepflogenheiten", die weder nachlesbar sind noch legitimiert erscheinen und nur dann auftauchen, wenn ein Minimum an Gestaltungsfreiheit durch persönliche Präferenzen einschränkt werden soll ?

Die Antwort haben Sie meines Erachtens gegeben: "Im Übrigen möchte ich diese allgemeinen Dinge nicht weiter diskutieren ... ". Genau an dieser Stelle gehen Ehrlichkeit und Demokratie verloren.

-- Accwigi001 09:11, 5. Mär. 2010 (CET)

erledigt, kein Thema für die VM mehr - sorry, dies ist keine Diskussionsseite. -- Rolf H. 09:55, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.5.113.237 (erl.)

91.5.113.237 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Phenylketonurie Pittimann besuch mich 09:14, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:87.171.112.63 (erl.)

87.171.112.63 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Die räuber Pittimann besuch mich 09:15, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.1.105.118 (erl.)

91.1.105.118 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Tastatur Pittimann besuch mich 09:16, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:93.200.25.167 (erl.)

93.200.25.167 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Dekubitus Pittimann besuch mich 09:21, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:79.198.59.10 (erl.)

79.198.59.10 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Bleihütte Oker Pittimann besuch mich 09:24, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:80.138.255.23 (erl.)

80.138.255.23 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Romanik Pittimann besuch mich 09:25, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.62.93.87 (erl.)

91.62.93.87 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Indische Kultur Pittimann besuch mich 09:28, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:62.226.219.141 (erl.)

62.226.219.141 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Parkour Pittimann besuch mich 09:32, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.180.81.41 (erl.)

84.180.81.41 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Ozon Pittimann besuch mich 09:33, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:217.231.237.84 (erl.)

217.231.237.84 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Prozessor (Hardware) Pittimann besuch mich 09:42, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:79.232.41.226 (erl.)

79.232.41.226 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) erwartet offenbar, daß wir ihm fertige Referate liefern, da das nicht geht, wird er ausfallend. Bitte zurück in den Unterricht schicken. --Schniggendiller Diskussion 10:01, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:217.234.253.228 (erl.)

217.234.253.228 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Hexenhammer Pittimann besuch mich 10:01, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) Massivster PA gegen mich: "niederträchtige Hetze" in Zusammenfassungszeile. Bitte um Sanktion und Versionlöschung des Zusammenfassungskommentares. Zudem Nachtreterei auf Sperprüfung, die längst als "erledigt" bearbeitet wurde. --Die Winterreise 10:07, 5. Mär. 2010 (CET)

(bk) ist jetzt endlich mal schluss mit diesem nachlaufenden gezanke? wenn du einen benutzer in eine reihe mit anderen stellst und das ganze lot dann abwertend charakterisierst, sind kennzeichnungen solcher vorgehensweisen als "niederträchtig" oder als "hetze" die erwartbare anschlusskommunikation. auch diese vm widerstrebt hauptsächlich diesem eindruck, anstatt der verbesserung einer enzyklopädie zuzuarbeiten. ich empfehle dir eine entschuldigung an die von dir angegriffenen autoren sowie, diesen fall schnell selbst zu schließen. Ca$e 10:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Lol, "Versionslöschung". Aber deine gegen mich gerichtete Hetze war natürlich sachlich und zur Sperrprüfung gehörig, gell? --Asthma und Co. 10:18, 5. Mär. 2010 (CET)

Dort steht keine Hetze. Ich schrieb, dass ich Fossa keinen Antisemitismus unterstellte.--. Die SP ist beendet. "Niederträchtige Hetze" ist ein PA.--10:21, 5. Mär. 2010 (CET)Die Winterreise

Und Editwar in längst erledigter Sperprüfung. --Die Winterreise 10:19, 5. Mär. 2010 (CET)

Ohne mich da eingelesen zu haben: rein technisch ist ein WP:WAR auf Funktionsseiten nur durch Benutzersperren sinnvoll zu beenden. Ich habe gerade kurz vollgesperrt und mach jetzt erneut auf - wird da weiter hin- und hergekaspert sperre ich die Konten um die Funktionsfähigkeit der Seite zu erhalten.--LKD 10:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Mir geht es um den PA Massivster PA gegen mich: "niederträchtige Hetze" in Zusammenfassungszeile.--Die Winterreise 10:23, 5. Mär. 2010 (CET)

Editwar abgeklungen, massivster PA nicht erkennbar, erledigt. — ^PDD — 10:42, 5. Mär. 2010 (CET)

(Nach BK) Das folgende schreibe ich als Benutzer, nicht mit dem Adminhut auf. Dies daher, weil ich mit Asthma schon an einigen Artikeln gut zusammengearbeitet habe. Zur Sache:

Ich würde im Gegensatz zu Winterreise das Vollzitat bevorzugen, die CC-BY-SA gilt ja auch für Zusammenfassungszeilen: Ich verlange, dass meine Verteidigung gegenüber "Die_Winterreise"s niederträchtiger Hetze gegen mich stehenbleibt und auch so archiviert wird. Asthma, 5. März 2010, 09:57 Uhr Am Vortag hatte Admin JD den Beitrag mit anderen entfernt, da bereits erledigt. Diese Entfernung hatte Asthma revertiert. Nachdem Winterreise Asthmas Beitrag löschte, revertierte dieser. Das Löschen von DS-Beiträgen, die man als gegen sich selbst gerichtet empfindet, ist auf Funktionsseiten nie eine gute Idee. Insofern hätte Winterreise den Beitrag nicht selbst entfernen sollen. (Siehe Punkt 9.) Zum Editkommentar von Asthma: Er hat nicht Winterreise als einen niederträchtigen Hetzer bezeichnet, sondern dessen vorstehenden Beitrag als niederträchtige Hetze. Das ist ein Unterschied. Die Zuschreibung von Niedertracht weicht natürlich vom Prinzip AGF ab, aber der vorstehende Beitrag war auch nicht ohne. Wer wie Asthma überaus produktiv und mit hohem Anspruch an WP:Q und WP:NPOV den Standard der WP im Artikelbereich Nationalsozialismus hochhält, der wird sich ungern in eine Reihe mit Benutzern stellen lassen, die als "rechtsaußen" wahrgenommen werden. Wenn dann noch der kaum verklausulierte Antisemitismus-Vorwurf hinzukommt, kann eine gewisse Verbitterung resultieren. Ich sehe hier das Prinzip Wer austeilt, muss auch einstecken können am Werk. Zudem hat ein Editkommentar kaum eine öffentliche Wirkung. Eine Versionslöschung wäre übertrieben. --Minderbinder 11:00, 5. Mär. 2010 (CET)

ziemlich genau das wollte ich oben auch gesagt haben. Ca$e 11:01, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:79.222.213.194 (erl.)

79.222.213.194 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Silicon Valley Pittimann besuch mich 10:16, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:80.140.216.50 (erl.)

80.140.216.50 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Virgo-Galaxienhaufen Pittimann besuch mich 10:19, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.180.112.89 (erl.)

84.180.112.89 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen, Ansprache erfolglos --smax 10:23, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.58.188.27 (erl.)

91.58.188.27 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) kann hier verabschiedet werden, bis die erziehungsberechtigten wieder zeit haben. Ca$e 10:26, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:79.233.113.89 (erl.)

79.233.113.89 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen in Hakan, Ansprache erfolglos --smax 10:30, 5. Mär. 2010 (CET)

2h von Der.Traeumer. --smax 10:38, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:87.162.234.86 (erl.)

87.162.234.86 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:35, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:195.37.69.78 (erl.)

195.37.69.78 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Tuba und [Unze]] Pittimann besuch mich 10:38, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:87.162.206.4 (erl.)

87.162.206.4 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Waage Pittimann besuch mich 10:40, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:217.229.197.227 (erl.)

217.229.197.227 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Die Kirschen u.a. Pittimann besuch mich 10:46, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:80.132.109.73 (erl.)

80.132.109.73 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Zahn und Zahnpasta Pittimann besuch mich 11:00, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.137.112.227 (erl.)

84.137.112.227 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Kolonialmacht Pittimann besuch mich 11:01, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:79.244.120.84 (erl.)

79.244.120.84 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Johann Sebastian Bach Pittimann besuch mich 11:03, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.16.142.224 (erl.)

91.16.142.224 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Halogene Pittimann besuch mich 11:07, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:87.245.30.208 (erl.)

87.245.30.208 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Diakonie Pittimann besuch mich 11:08, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Mattlanc (erl.)

Mattlanc (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) Nicht zwingend ein Vandale, aber eindeutig ein Man on a Mission in Sachen Zepp-LaRouche-Büso. Spamt Videos über die "Wahrheit" in die Weblinks. Vielleicht sollte man jemand, der Editkommentare wie "Rufmord à la KGB/Stasi/Gestapo entfernt", im Auge behalten und auch mal ansprechen. Ich mag es nicht tun. --Ruhestörer 11:08, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.131.78.187 (erl.)

84.131.78.187 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Iwan Andrejewitsch Krylow und Fabel Pittimann besuch mich 11:10, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.167.208.192 (erl.)

84.167.208.192 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • .html RBLs) IP mit Kleinkriegreverts mit Bezug auf Edits eine bestimmten Userin--BKSlink 11:10, 5. Mär. 2010 (CET)

kein/e Admin bereit, diesem User Einhalt zu gebieten? Revertiert mit der wenig einleuchtenden Begründung Vandalismus. --BKSlink 11:29, 5. Mär. 2010 (CET)

Sperrbegründung geändert: zusätzlich Beteiligung an einem Edit-War hinzugefügt. -- Rolf H. 11:48, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:87.185.241.68 (erl.)

87.185.241.68 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) braucht ne Pause - -- ωωσσI - talk with me 11:11, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:88.116.171.246 (erl.)

88.116.171.246 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Biedermeier Pittimann besuch mich 11:14, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:80.133.36.160 (erl.)

80.133.36.160 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsrtesistent Pittimann besuch mich 11:17, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:91.38.235.1 (erl.)

91.38.235.1 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Polykondensationsreaktion Pittimann besuch mich 11:20, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.131.168.47 (erl.)

84.131.168.47 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Alphastrahlung Felix ^fragen! 11:21, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.138.198.85 (erl.)

84.138.198.85 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Blues Pittimann besuch mich 11:22, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.138.198.85 (erl.)

84.138.198.85 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Blues Felix ^fragen! 11:22, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:79.220.121.100 (erl.)

79.220.121.100 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Kreuz Christentum und der dazugehörigen Disku Pittimann besuch mich 11:23, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:87.172.85.54 (erl.)

87.172.85.54 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Jugendarbeitsschutzgesetz — Regi51 (Disk.) 11:40, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:217.111.119.146

Benutzer 217.111.119.146 schleicht monatlich seit November 2009 Weblinks rein für Web-Shops und sonstige kommerzielle Seiten unter Vorwand der Information. Alle Beiträge bisher versteckte Weblinks. Bitte um Massnahmen. Danke. --KurtR 11:54, 5. Mär. 2010 (CET)

das es sich um eine statische IP eines Kurzzeit-Bürovermieters in München handelt (siehe hier) könnten wir die Sperre von 6 Stunden auch verlängern, da immerwieder andere Kurzzeitmieter ihren „Schmarn“ einstellen werden. Was meint Ihr? -- Rolf H. 12:20, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Artikel Alphastrahlung (erl.)

Alphastrahlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 11:57, 5. Mär. 2010 (CET)

3 Monate. --S^[1] 12:02, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Total Windows (erl.)

Total Windows (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) - hallo bertram, tschüss bertram (mehrfach PA per verballhornung von benutzernamen und dilettantismuszuschreibungen, EW, DS, WWNI, WQ usw nach schon 5 edits, rekord!). Ca$e 12:19, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Shlomo Sand / Diskussion:Shlomo Sand

Shlomo Sand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) / Diskussion:Shlomo Sand (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - der nächste honigtopf nach Zionismus. halbsperren wären wünschenswert, Ca$e 12:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Und ein ganz großes Dankeschön an Fossa, der mit einer weiteren BNS-Aktion Leute wie Bertram ermutigt, wunderbar! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 12:24, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Liebenwalde (erl.)

Liebenwalde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem in diesem Dorf jeder mal Bürgermeister spielen will und eine zeitliche IP-Sperrenen keinen rechten Dauererfolg hatten, bitte ich um eine (wahlweise) sehr lange oder unbefristete Halbsterre (irgendwann müssen die halbreifen Jungs im Jugendraum auch mal erwachsen werden...). Danke! --Pöt 12:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich habe dem Artikel nochmals drei Monate Halbsperre vermittelt. -- Rolf H. 12:35, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:87.187.109.181 (erl.)

87.187.109.181 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • 87.187.109.181 .html RBLs) möchte gehen... --Pöt 12:28, 5. Mär. 2010 (CET)

 ist gegangen -- Pöt 12:29, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:79.242.164.153 (erl.)

79.242.164.153 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) Vandalismus in Basen_(Chemie) Hardenacke 12:36, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Fossa

Fossa (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) Fossa verstößt nach Ablauf einer seiner Sperren, die er für Fehlverhalten rund um den Artikel Zionismus in den letzten Monaten erhalten hat, sofort wieder gegen die Regeln. Im Artikel Zionismus steht oben in der Kopfzeile aus aktuellem Anlass ausdrücklich "Nutze bitte die Diskussionsseite, um vorher Konsens für deine Änderungen zu erreichen." Fossa beteiligt sich jedoch nicht an der Disk und nimmt diese hochumstrittene Änderung vor. Zudem nimmt er an einem WP:Editwar im Artikel Shlomo Sand teil [1].

Oder kurz: Er hat aus seinen vielen Kurzsperren nichts gelernt und tanzt der Community sofort wieder auf der Nase herum. Wie lange noch?--bennsenson 12:39, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, dass es langsam besser ist beide Artikel dicht zu machen und die Kontrahenden in den Diskräumen einzumauern bis das weißer Rauch aufsteigt und eine Einigung erzielt wurde. Andere Adminmeinungen? -- Rolf H. 12:53, 5. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe

Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann sich bitte mal jemand diese Wortmeldung ansehen und sie, falls das für sinnvoll erachtet wird, ggf. löschen? --Fiat tux 12:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung - En savoir plus

• Encyclopédie Recherche.fr - Wikipedia:Vandalismusmeldung

Rencontre Wikipedia:Vandalismusmeldung - Articles à  la une

• Assurance - Wikipedia:Vandalismusmeldung
• Tf1
• Wii
• Johannes_B._Kerner
• Staatsfonds
• Richard_Wagner
• Bergh%C3%BClen
• 658
• Banque - Wikipedia:Vandalismusmeldung
• Lingerie rencontre
• Immobilier
• KeySize - Wikipedia:Vandalismusmeldung
• Referencement
• Ipod
• Love - Wikipedia:Vandalismusmeldung union
• Téléphone portable
• Bourse
• Rencontre
• Voyage
• Wikipedia:Vandalismusmeldung